« Y-a-t-il quelque part où je puisse parler de la nature, c’est–à-dire de nous-mêmes? »
E. Burtynsky, Manufactured landscapes, 2006.
Antropo-scènes est un carnet de recherches consacré à l’anthropocène, à ses déclinaisons et ses réappropriations dans l’épistémologie des sciences sociales. Ce carnet explore la compréhension d’objets et de situations localisées, territorialisées, et de configurations qui mobilisent de nouvelles approches théoriques et conceptuelles dans la compréhension des changements environnementaux d’échelle globale.
Construire la critique de l’environnementalisme global
Posé comme une alerte environnementale ouvrant à une prise de conscience globale des enjeux écologiques à l’échelle planétaire, le terme d’anthropocène s’est rapidement propagé comme un discours des politiques publiques et comme un paradigme scientifique transdisciplinaire à l’œuvre dans des domaines aussi variés que les sciences de l’environnement, les sciences sociales et les humanités. S’il résulte d’une longue gestation dans l’histoire des sciences du système terre, ses conclusions – une humanité générique dont l’agentivité est au cœur du récit de terra formation et de son désastre – , demeurent au cœur de nombreux débats et présentent une scène de controverses scientifiques et épistémologiques : tout d’abord , dans les domaines disciplinaires qui l’ont engendré, ensuite dans la recherche en sciences sociales désormais situées dans l’orbite de sciences du système terre. Alors que nombre de chercheurs y voient l’expression d’un a-cosmisme politique qui dilue la responsabilité des désastres environnementaux dans une humanité générique, l’anthropocène porte aussi les risques d’un « brouillage scientifique » induits par une transdisciplinarité souvent confuse, ou encore la construction paradoxale d’un rapport à l’histoire à partir d’une ère géologique définie comme une unité de classification de l’époque dans laquelle nous vivons. Pourtant, l’anthropocène s’est imposé comme un environnementalisme global, c’est-à-dire une forme de gouvernementalité des hommes et de la nature, dont l’élaboration est connexe à la fois à l’émergence d’un référentiel environnemental d’échelle global (les grandes conférences internationales sur le climat, la biodiversité, etc. ) et à l’ancrage de la réflexion écologique dans le domaine des sciences de la terre et de ses géosciences. Fondé sur les mésusages d’un monde fini découvrant sa finitude, ou un dérèglement du système terre, cette gouvernementalité prône la possibilité de maîtriser la trajectoire future du « vaisseau terre » par le recours à des socio-techniques inspirées de la géo ingénierie.
Les anthropo-scènes
Anthropo-scènes suggèrent une autre manière d’aborder les changements socio-écologiques, de manière localisée et empirique, dans un ensemble de paradigmes existants qui se proposent comme des dépassements de la dichotomie nature culture de la modernité tardive. S’il s’agit de documenter et de décrire par les multiples scènes (extractives, pollution, destruction de la biodiversité, etc.) où se joue la « destruction de l’image du globe », cette problématique n’épuise cependant pas les possibilités ouvertes par l’heuristique des « anthropo-scènes ». Les recherches présentées et discutées dans ce blog interrogent aussi un nouveau monde, autrement dit comment l’anthropocène comme forme de gouvernementalité reconfigure les frontières de l’anthropos, les figures de l’humain et les éléments de nature. En ce sens, il s’agit de prendre en compte la manière dont les solutions, l’exploration et la création de nouveaux types de ressources, se traduisent, non pas seulement par le constat d’une voracité destructrice, mais par l’émergence de propriétés, liées à la situation anthropocènique.
Ce blog dédié aux changements environnementaux s’appuie sur des projets collaboratifs, interdisciplinaires, mis en œuvre dans différentes parties du monde (Afrique, Europe, Asie, Asie du Sud-Est). Différents travaux de terrain, d’ateliers et de symposiums dédiés à la recherche interdisciplinaire empirique sur la conservation, les moyens de subsistance, la durabilité, l’énergie, la gestion des forêts et de l’eau, nous mènent à la conviction que la façon dont nous définissons l’approche interdisciplinaire trace elle-même les frontières de l’interdisciplinarité, et, in fine, la façon dont nous considérons les relations entre l’homme et la nature. Anthropo-scènes suggère la nécessité d’ouvrir un espace de diffusion des connaissances et des recherches empiriques produites dans ce cadre interdisciplinaire tout en maintenant fermement le cap d’une épistémologie des sciences sociales.
pensées qui mettent en lumière les interactions entre la nature et la culture, sans oublier de proposer des outils de réflexion et d’analyses alternatifs.